算算在网瘾戒除行业摸爬滚打已经有5个年头了,和国内的很多其他的领域一样,网瘾的治疗模式也是一开始照搬国外的经验,05年的时候国内连我们在内,治疗网瘾的机构不超过3家。当时没有什么成熟的经验可以借鉴，当时美国有一个社区戒网瘾中心，他们采取集中治疗的模式，因为是社区模式，学员的管理还是很自由的，随时可以回家，也可以随时接受帮助。但是这种模式在中国根本就行不通，中国的医疗规模这么大，到现在社区的模式都没有得到很好的推广，这跟中国的人观念有关，大家都拼命往大医院跑，哪怕是感冒，所以中国人缺乏理性。

对于网瘾治疗行业采取美国的社区的治疗模式那就更行不通了，因为05年全国一共就才几家，所以只能方法上借鉴，但管理上采取集中，因为不象社区模式，孩子可以随时回家，网瘾的孩子来自全国各地，只能采取集中管理方法，网瘾的孩子大都不是很好管理，为了保证安全，各机构只好采用军事化的管理模式，以防止发生孩子逃跑、打架等事件。慢慢这种模式的弊端就显现出来了，一是没法做到绝对的安全，各机构都相继发生过孩子逃跑、斗殴、自残甚至个别机构发生过死人的恶性事件；二是治疗效果得不到保障，孩子在封闭的时候由于跟外界完全隔绝，所以表面看起来网瘾已经得到戒除，生活习惯，身体体能等都得到了改变，但是复发率比较高，很多孩子一离开封闭环境，处于补偿心理，反而比以前玩的更疯狂；三是相互感染问题，因为封闭治疗基本都很枯燥，另外不能做到每个学员之间完全分开，所以互相之间就传授游戏经验、交流攻关秘籍，所以有些网瘾原本不是很重的孩子反而受传染，出来后网瘾变的更加严重了；四是最重要的问题是由于网瘾治疗不象是学校上课或部队培训，不能采取统一的模式治疗所有孩子，因为每个孩子的情况都是不相同的，不能做到个性化治疗，另外孩子的问题往往牵涉到家庭问题、父母问题、教育问题、学校问题等等，光是把孩子集中起来治疗，往往不能从根本解决问题，治标不治本。

虽然现在有个别机构要求父母参与进来，一起参加封闭治疗，但还是解决不了根本问题；五是给了一些非法机构有空可乘的机会，他们歪曲这种模式，采取简单粗暴的方法，简直把集中治疗模式办成了集中营。 那到底有没有一个更好的或者比较可行的治疗模式呢？我本人通过这几年的摸索和总结，我个人认为还是居家模式比较好，什么是居家模式呢？顾名思义就是不需要把孩子送到机构集中治疗，而是父母在相关的机构和专家的指导下，由机构和专家指定治疗计划，由专家、父母、孩子甚至学校、同学等共同参与进来，以达到帮助孩子的目的。这种模式有什么优点呢？第一：安全，因为九成的网瘾青少年都不愿意离开电脑，更不用说离家去治疗了，所以很多父母就采用欺骗甚至武力把孩子送去治疗，这样必然遭到孩子的反抗，所以孩子就采取逃跑、自残甚至自杀的手段，居家模式不需要把孩子送到机构，这就避免了孩子发生逃跑、斗殴、被体罚甚至被打死的风险；第二：有效，首先有利于采取个性化治疗手段，这样治愈率几乎可以达到百分之百，其次是复发率低，因为一个孩子成功摆脱网瘾最终还是离不开家庭的支持系统，在这种模式的治疗过程中，父母必须参与进来，从中学到很多的知识和方法，俗话说授人以鱼，不如受人以渔，只有父母掌握正确的教育方法，才能一劳永逸，防止孩子的网瘾复发。第三：费用低，网瘾治疗的时间非常长少则几个月，多则半年一年，目前采用集中治疗的机构，每个月的收费最少都在5000元以上，加上来回的交通、住宿、餐饮等费用，一般家庭很难承受，而居家模式费用就低很多，就拿我们机构来说，我们有一个季度、半年两种标准，费用分别是六千、一万。平均每个月才两千元左右，这比集中治疗便宜一半以上，只样就有更多孩子可以得到帮助。第四：不会发生交叉感染，这样就避免了集中模式中交叉感染的弊端。第五：不影响孩子的学业，集中模式时间比较长，必然耽误孩子的课程，一般上网成瘾的孩子本来就厌学，一旦因为集中治疗耽误了学业，容易丧失自信心，彻底不去学校了。第六：可以防微杜渐，很多父母其实很早就发现了孩子的网瘾问题，但是考虑到集中模式，一般在孩子不是太严重的情况是不会下决心送孩子去戒网瘾，这样容易导致网瘾越来越重。如果采用居家治疗模式，一旦发现有苗头就找机构或专家帮助，就能做到早发现早解决，又不耽误孩子学习，岂不是两全其美。 当然任何模式都有自己的优点和弊端，居家模式也不是十全十美，其中一个最重要的问题就是先期怎么样取得孩子的信任，建立一个良好的沟通模式和渠道。二是对于一些文化水平不是很高的家庭，父母改变起来显的有困难，但是我个人觉得，就目前来看我们国家的社区服务还没有达到美国的水平，这种方法应当是比较可行的模式。