汶川特大地震已经过去五年，这些年，灾后重建的话题一再被提起，来自各方的支援纷至沓来，曾经支离破碎的灾区如今重新焕发生机。就其本质而言，民众关注的多是灾区的物质家园重建，即让灾民重新收获安身之所。然而，人之为人，很大程度上是因为有微妙而复杂的心理感受，可想而知，家园尽毁，亲人逝去，此番遭遇给幸存者带来了何其大的心理创伤！

“逝者安息，生者坚强”，从无数国人口中说出的这句话，如今还在重复，今后还将重申。这是我们的无奈，对于普通人而言，无论对逝者还是生者，能做的都极其有限，媒介也大抵如此，我们曾描述过去五年间国家与社会发生的变化，以此告慰生者，这些对治愈国民心理创伤和信心恢复都至关重要。然而，这些宏大叙事所寄予的关怀注定只是针对抽象的群体，至于生者如何坚强，这个问题很少人能够解答，今天它尤其值得我们思考。

精神家园重建是一个心理学范畴的议题，这其中，心理防御机制的重建至关重要。安身之所化为乌有，生活环境失去依托，安全感悬空踏虚，加之亲人离去，诸如恐惧、悲痛、无助、焦虑乃至内疚的情绪反应蜂拥而至。避免灾难给自身心理带来持续创伤，幸存者须恢复心理防御机制，这离不开外界的襄助。回顾汶川地震发生后的种种细节，不难发现一种有益的现象，即社会普遍关照灾区幸存者的心理，媒体的工作有所取舍，较好地避免了因报道可能带来的创伤；另外，正如心理学专家所指出的那样，政府部门及时公布灾区信息，国家哀悼日的设定等，这些举动在心理学角度上都有着重大意义。

汶川地震发生后，心理救援的话题备受关注，卫生部和部分高校组织专家队伍一对一疏导，而一些民间机构也派出了专业的心理救援队伍。据说灾后一个月内，就有近千人的心理专业队伍活跃在灾区。这些专业人士的工作，是整个救灾体系的一部分，他们对于“生者坚强”目标的实现，有着不可替代的作用。而和物质救灾不一样的是，心理救援持续时间长，有的唐山大地震幸存者至今还表现出一定的心理症状，中科院心理研究所张侃所长认为，灾区的心理援助应该持续20年。自然灾害频发的中国社会，应该在心理救援工作方面做出更多的探索。

勿庸讳言，我国当前心理救援方面人才稀缺，此领域工作的重要性亦未得到充分的重视。去年的这个时候，有媒体报道称，汶川地震过去四年后，灾区仅剩下1个灾后心理援助站。心理救援工作的特殊性就在于，它要求一对一；另外，受助者与救助者的情感纽带一经建立，若中间更换救助者，就可能给受助者带来“二次伤害”。这意味着灾区幸存者的心理恢复，有赖于心理救援力量的持续投入。而现实情况则是，在灾区重建过程中，心理援建和社工服务援建的经费多依赖少数的公益组织勉力支撑。汶川地震已过去五年，对于灾区重建的考量，理应对心理援建领域有所侧重。

当然，我们也不能过度强调心理援建的专业属性。事实上，灾后物质家园重建，对幸存者的物质帮扶等，都有助于提升幸存者的生活信心，无形中起到了心理援建的作用。昨日南都报道灾区孤儿，描述的此群体生存状况，其中提供的一组数据显示，630名孤儿仅12人被成功收养；另外地震过后，他们的学习、生活也备受影响。显然这一群体更有心理援建的需要，而考虑到报道提及帮扶方面的诸多欠缺，当前完善心理援建或应从为其提供相应的生活保障开始。

我们期待亦可以预见，在后续的灾区重建议题中，精神家园重建将占据更为重要的位置。告慰逝者，我们当前更应关注幸存者如何生活；所谓“生者坚强”，不应该只是局限于普通人的祝福，在注重物质家园重建的基础上，重视专业心理援建工作，理应在今后灾区重建中得到落实。