在中国，有人总把单亲孩子和犯罪率联系在一起。而在大洋彼岸的美国，十几年间竟有两个在单亲家庭成长的孩子成为合众国总统。他们一个人是克林顿，属于美国民主党，宗教信仰基督新教的“浸信会”，另一个人叫奥巴马，同样来自美国民主党，宗教信仰是基督教“新教”。同属一个党派，但不属于一个宗教组织。克林顿现在已经退出政坛，致力于人道主义工作和艾滋病及全球变暖的预防工作。而奥巴马正在争取连任，不知道是否能够成功。

克林顿出生于1946年，在他没有出生时父亲死于车祸。他的父亲在与母亲结婚前最少离过两次婚，并有两个孩子。所以他的家庭没有能力在照顾他。母亲为了生活，又嫁给一个年纪比自己大近二十岁的一个小老板。这个人也离过两次婚，并且是个对家庭不负责任且有极重家庭暴力的酒鬼。克林顿的母亲为了生存和他离婚复婚。1967年这个人又去逝，克林顿的母亲又嫁给一个蹲过五年大狱的一个新结识的男友。又过五年母亲的新男友又去逝，在这样一个家庭中，克林顿竟在1980年成功竟选为阿肯色州州长，并被当地民主党视做为能够以后竟选总统的政坛明星。后来在1992年在竟选中击败老布什成为合众国第42任总统并在1996年成功连任。

奥巴马学生时期经常逃学，是一个街头混混，他的父亲是肯尼亚人，母亲是教师。他的父亲在肯尼亚已经有两个老婆并有许多孩子，奥巴马两岁时父母就已经离开，而后他只和父亲见过一面，他的父亲从没对他负过责任。直到现在在美国还找不到他的父母结婚及离婚的正式手续。后来他的母亲再嫁到印度尼西亚，奥巴马又在印尼度过了几年童年时光。他的母亲没有多大经济能力。奥巴马十岁回到美国跟外祖父外祖母生活，当时学校里只有三个黑人小孩，其它都是白人学生。他在孩提时代受尽歧视并且思想沉沦，高中时经常去舞会，每天的生活都是逃学、吸毒和泡妞并频繁更换女友。他在高中前读书时学校没有一个教师会喜欢他。在高中后期，奥巴马才认同自己是一个真正的美国公民，决心痛改前非进入哥伦比亚大学学习国际关系。大学毕业合工作于芝加哥最贫穷的黑人社区，1985年，一个民权组织看上奥巴马并雇佣他为社区组织者，他在这个职位上改善道路，修缮房屋，协调劳资关系，每一小事他都全力以赴。1988年又到哈佛大学深造，1990年2月，由于被选为哈佛法律评论的首位非洲裔美国人主席，奥巴马获得了全国性的认可。1991年在获得哈佛大学法学博士学位后，他返回芝加哥，成为一名律师，并在芝加哥大学法学院教授宪法。在学校里，他的选修课永远都坐满了来旁听的学生，大家都觉得奥巴马老师观点深入而独到，颇为受益。1997年，奥巴马进入政坛，当选伊利诺伊州参议员，并连任。2000年竟选美国国会议员席位时失败，故只在本州参议工作。2004年7月，美国民主党召开全国代表大会，奥巴马被指定在第二天做“基调演讲”。能做基调讲演的都是一些怀有抱负，且能被党组织认可的政治明星。奥巴马不负众望，他撰写演讲稿，并发表了题为“无畏的希望”慷慨激昂的演讲。在演说中他提出消除党派分歧和种族分歧、实现“一个美国”的梦想。该演讲后，奥巴马成为全美知名的政界人物，同年11月，奥巴马顺利的以高达70%的选票当选，成为美国历史上第5位非洲裔联邦参议员。而后在2009年成功竟选为美国第44任总统。

在中国汉代，有两个在单亲家庭中长大的私生子，他们后来被用做古代良将的典范。唐诗中写道：“将家难立是威声，不见多传卫霍名。一自元和平蜀后，马头行处即长城。”  这两个孩子一个叫卫青，一个叫霍去病。要成名不只是仅有能力，而且还得有机遇。他们的机遇是卫青的姐姐被汉武帝看上，而霍去病又是卫青的另一个姐姐的私生子。汉武帝后期重在把兵权交给外戚，这样卫青和霍去病才能名传千古。

所以说孩子的成功或是不成功都是和机遇有关，不是单亲或是健全家庭的问题，而是整个生活环境的问题。在中国，往往把孩子的犯罪率与单亲挂勾。权威统计，单亲孩子犯罪占青少年犯罪的30%。而讹传单亲孩子的犯罪率为90%，这个说法不正确，只是给单亲的孩子增加压力。如果按比例说，单亲孩子的犯罪率可能比健全的家庭比例高，但也不是太明显。现实中，越是文明社会，离婚率就越高。可以说，中国以后的离婚率可能要多于现在的离婚率。单亲家庭越来越多已是不争的事实。专家们把他们的犯罪归于，一过份溺爱容不下委屈，二缺少照顾容易接触不良群体，三社会偏见给他们压力。

看一下单亲孩子容易犯罪，男孩子主要集中有偷盗，抢劫，女孩子集中在卖淫，吸毒。也有很少一部分是杀人，如要钱不给杀死家人的，杀死继母的也有。

偷盗和抢劫主体是为了钱财，可以说他们是在没有钱财的时候实施的。如果有钱他们是不会偷盗或是抢劫。前几天看视频中有江苏吉安一个爷爷用鞭子毒打孙子的视频，说是孩子偷了人家东西就要打，但是这个孩子才三四岁。这样的爷爷不仅教育不出来好孩子，而这个孩子走上犯罪的机遇比较大。孩子小，见到别人有好玩具自己没有，或是别人能吃上小吃的自己吃不上。这些东西不断的引诱着孩子，孩子在正常的生活中得不到这些东西，也许会想起来去偷。这时如果家长发现了不能去打孩子，而是要去教育孩子。仅教育也许还不够，孩子需要玩具，想吃别人经常能吃到的食物。孩子不可能有穷则独善其身的一些高素质成年人思想。别人家的孩子有几百玩的小汽车，自己的孩子最少也要有几元钱的积木玩。别人家的孩子经常吃几十元的食物，自己的孩子最少能每天能吃到一根冰棍。

孩子偷盗习惯的成因有两种：一为家长明知道孩子偷东西而不去管并且还护短。二为家长知道孩子有偷盗行为后采取暴力手段并且歧视孩子。让孩子没有亲情感，在物质不能满足自己时也不向家长去要或是说明，而是永远采取这种手段，长大后可能还有抢劫。而女孩子卖卖淫也一样，也是物质得不到满足时造成的，这其实与单亲或是非单亲没有关系，但只是专家们把事情给复杂化了。

在其它文明国家里，有三种社会保障已经普及到，贫有所保，老有所保，病有所保，失业有所保。而在我们这里，低保户也得靠关系，穷无保障，这才是造成孩子犯罪的原因。

除社会保障外，给中国现在单亲孩子造成最大危害的是哪些成因呢？

本人觉得是现在的制度造成的必然结果，用现在来做一下对比吧。

社会问题一，户籍问题及社会保障，虽然社会总是声称要保护未成年人，但直到现在依旧不给一些孩子上户口。他们为的只是钱，而穷人没有钱，可以说政府每年都在残害着一些孩子。第六次人口普查中国人1300万黑户，前四次人口普查的时候，凡是黑户都必须给办户口登记，使一些超生的孩子，非婚的孩子都能在人口普查的时候办上户口而不必先缴钱后办户口，但是第五次人口普查时，是只计人不给办户口，全国都一样，可以说基层政府为了钱不给办户口残害少年儿童以前不可以，到了第五次人口普查时得到了中央的认可。孩子是无辜的，政府残害着少年儿童，还有什么脸说保护少年儿童的合法权益呢？这些孩子以后怎么样生活呀？这种情况是特色，在其它国家并不存在。这点中国输给美国不止是一百年，而是整个人类史。因为人类史上其它国度还没有以不上户口为手段，以孩子没有户口就没有生存环境，并用此手段来达到敲诈这些孩子家长钱财。如果这些父母没有钱，那孩子就不能享受到人的待遇。

社会问题二信仰权，中国的宗教信仰权到现在可以说是零，官方宗教没有一个可以说是独立的宗教组织，都是在党领导下生存，可以说是党的分支了，他们可以到人大政协中去，不可能发展壮大。在其它国度宗教不受任何党派领导，其成员可以加入不同党派。在这种条件下，单亲孩子如果生长在国外，通过宗教信仰就有了一种依靠，同样的信仰可以使其得到更多的亲情。这会让孩子不会孤单。而我们这里空喊关注孩子，实际是在孩子成长时从没有受到关注，在障碍面前他们不可能受到公平待遇。这也与单亲关系不大，只是单亲更显眼罢了。在美国，克林顿和奥巴马通过宗教信仰得到了社会的亲情，而我们这里，官方宗教都必须服从共产主义，加入也是凭关系而不是凭信仰，加入目的是为做不劳而富的人而不是为宗教和人道做事。肥水不流外人田，我们没有从宗教信仰中得到亲情或是为理想做事的机会，人生的信仰随着生命的到来就已经终结，这又与单亲或是非单亲没有关系。

社会问题三追求抱负权，在美国或是在欧美大多数国度，政治权力与生俱来，任何可以去选某个人为总统，市长，或是议员，也可以自己去竟争。 如美国一个高中生没有任何背景就成功竟选为一个市长。在中国没有一个大学生说我要竟选市长或是省长，即使是人大代表或是政协委员也没有，因为他们没有这个机遇。他们以后都是凭关系而生存，官二代生来就有央企，国企的股份，会被重点培养以后做官。富二代生就有特权商机，这都不是凭智商可以得到的资本。看一下美国的企业巨头，苹果，微软，谷歌，社交网，麦当劳，可口可乐，汽车业，电子业。他们都是市场竟争的产物。而中国的企业巨头，煤老板不用竟争，官商勾结垄断开采权。房地产，不说是垄断，从政治上的权力除党委之外比人大政协还要大的多。央企国企石油电力通讯银行都是垄断行为，都是在发改委领导下靠特权经营，纯民间人物没有特权不可能成为企业巨头。不说是烟草，就是出租车也是靠关系垄断经营。在在关系社会下，他们其实没有追求抱负权。

如果说中国的单亲犯罪率真的高，其原因也是他们生来就必须在一个狭小的环境中生长。永远的得不到公平去发展自己，得不到来自社会中的亲情。不用多说了，中国的民间单亲确实不如古代有机遇，输给美国是必然。